科学技术
Coinbase 与 SEC 诉讼因加密货币的“内在价值”而升温
比特币以太币新闻
SEC 凭借最近在 SEC 诉 Coinbase 诉讼中的争论，再次成功招致批评，成为热门话题的领头羊。 其论点的一部分是加密货币“没有固有的或固有的价值”。
SEC 对 Coinbase 预审判决的回应
针对 Coinbase 提出的预审判决请求，SEC 要求法院驳回 Coinbase 关于加密货币交易不构成当事人之间投资合同的论点。 它重申其主张，即联邦证券法旨在通过法律原则“豪伊测试”进行广泛解读，以支持其论点。
几十年来，在豪伊的领导下，美国证券交易委员会一直坚持认为，包括龙猫农场和威士忌酒窖在内的各种投资都可以作为投资合同进行管理。 虽然它在案例中确定的代币符合 Howey 的要求，但它声称许多加密货币彼此之间存在差异，因为它们本身“没有固有的或固有的价值”。
SEC 在其最近的动议中 日期为 03 年 10 月 2023 日，指出 –
“加密资产与这些情况下出售的有形资产不同。 如果加密资产体现了某些潜在价值（例如分类账上的条目），则可以通过数字代币访问该价值。 但代币（只是软件）本身并没有固有的或固有的价值——它与其潜在价值相关，对于本例中涉及的加密资产来说，它是投资合约。 如果无法获得这些加密资产所代表的服务或知识产权，它们将毫无价值。 毕竟，投资者购买这些资产并不是为了拥有字母和数字的数字序列。”
Coinbase CLO 对 SEC 动议的回应
Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在 X 网站上表达了他对 SEC 继续争论同样的旧观点的失望。 在一个 7 个帖子的主题， 他进一步澄清了为什么 SEC 的论点“更多的是老一套”。
Paul Grewal 表示，SEC 在没有任何法律引用的情况下就法律是什么或必须是什么做出了相同的主张。 这可以在最近动议的第 8,17-18 和 21 页中看到。
他进一步嘲笑了 SEC 的论点，指出根据其关于什么是或不是“证券”（又名投资合同）的理由，“从 Pokemon 卡到邮票再到 Swiftie 手镯，一切都是证券”。
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
相关文章
